Časopis Šipkař 05/2006

ROZHOVOR MĚSÍCE

VALNÁ HROMADA ČSTV

Jednání Valné hromady ČSTV 22. dubna se za Unii šipkových organizací zúčastnil sekretář Břetislav Uhříček spolu s předsedou unie Evženem Čejkou. Požádali jsme je proto o jejich pohled na situaci kolem přijetí, respektive letos opětovně nepřijetí šipek za řádného člena ČSTV.

*Jaký byl program letošní Valné hromady?

Stěžejním bodem byla tentokrát volba nového vedení ČSTV na příští čtyři roky. Volba předsedy, dvou místopředsedů a osmnácti členů výkonného výboru. Třináct hodin se ale kromě voleb nejednalo prakticky o ničem jiném, než o penězích.

*Jak vlastně vypadá struktura vedení svazu?

V jeho čele stojí předseda. ČSTV je rozdělen na dvě komory a každá z nich má jednoho místopředsedu. Jednu komoru tvoří svaz sportovních klubů a tělovýchovných jednot, v němž jsou zastoupena třeba regionální (bývalá okresní) sdružení, druhou jednotlivé sportovní kluby a jednoty. Jaký tam je klíč pro delegaci na VH, to ale netuším. Výkonný výbor je osmnáctičlenný - devět členů je ze svazu sportovních klubů a tělovýchovných jednot a devět z komory svazů (celkem jich je 72).

*Jakých jednání se během roku účastní UŠO jako přidružený člen?

My jako šipkaři jezdíme jednou za měsíc na jednání sekretářů svazů a zhruba jednou za tři měsíce na schůze předsedů svazů.

*Šipkaři žádají o vstup už asi pět let. Máte pocit, že se pohled na ně za ty roky nějak mění?

Asi ne. Od výkonného výboru jsme letos doporučení k přijetí za řádného člena ČSTV měli. (do VV ho předkládal místopředseda Kořán) To ale bylo asi tak to jediné plus oproti loňsku. Osobně mám teď aktuálně jeden velký pocit: abychom už příště (a to několik let) o členství vůbec nežádali! Aspoň dokud se nevymění funkcionáři některých svazů, kteří o našem přijetí či nepřijetí, přestože splňujeme všechny stanovami požadované podmínky, bohužel rozhodují. Teď je další žádost podle mého názoru, a po poslední valné hromadě, naprosto bezpředmětná

*Každý svaz má jeden hlas. To nejde zalobovat?

Na konci jednání, zhruba ve 22. hodin o našem vstupu hlasovalo už jen 49 delegátů svazů. Od nich jsme potřebovali nadpoloviční většinu hlasů, tedy 27! Jak to dopadlo, víte. Pro bylo snad jen šest lidí.

*Za normálních okolností je potřeba 37 hlasů. To opravdu nejde zalobovat? Sedmatřicet lidí…?

Asi jo. Ale v praxi to znamená, abychom si jako UNIE snad najmuli nějakého lobistu, který se příštích dvanáct měsíců nebude věnovat ničemu jinému.

*Vloni byl poměr pro a proti těsný, letos to v neprospěch šipek dopadlo dost jednoznačně. Proč?

Nevím, možná nešťastným spojením pokročilé hodiny a nešťastným úvodem k diskuzi o našem přijetí o nějž se postaral předseda svazu bobistů. Ten bez jakýchkoliv skrupulí a aniž by se začervenal prohlásil do pléna, že přece, s ohledem na peníze, nejde příjmout za nového člena svaz, mající mnoho lidí…

*Pak to ale nejde o sport, ale o peníze…

Je to tak. A nejhorší na tom je, že si někteří lidé neberou už ani žádné rukavičky, aby ten hlad po penězích nějak zamaskovali. Navíc vám to "servíruje" člověk, který řídí svaz čítající dvě desítky lidí, pro něž čerpá z rozpočtu ČSTV téměř 2,5 mil. Kč ročně.

*Má tedy smysl celý ten svaz tělesné výchovy a sportu?

Už jsem také slyšel názory, že by bylo nejlepší tuto organizaci zrušit a najít jiný model financování sportu a tělovýchovy. Ale… faktem je, že si ten problém uvědomuje už i řada lidí z vedení. Já už na svaz jezdím dost dlouho a řadu lidí znám i osobně. A tak třeba vím, že dnes sedí ve VV také člověk, který jen za dobu mého působení stihl dělat sekretáře i předsedu hned několika svazů. A právě on si dovolí vystoupit s návrhem, který naprosto odporuje stanovám: aby člen, který není přijat, mohl žádat znovu nejdříve až po třech letech. To je naprosto diskriminující. Zaplať bůh, tenhle nesmysl neprošel. Tím člověkem je jistý pan Svoboda. Jediným povzbuzením by mohlo být snad to, že za mnou přišel místopředseda pan Kořán s omluvou, že to mrzí nejen jeho, ale že bohužel vedení ČSTV neumí a ani nemůže rozhodování jednotlivých svazů jakkoliv ovlivnit.

*Bylo by průchodnější, kdyby se přijímal svaz, který má cca 200 členů?

To nevím. Nikdo jiný letos mimo nás doporučení nedostal… navíc si myslím, že pokud se nevyjasní financování ČSTV jako takového (nevím kdy to může být, protože peněz nebude nikdy dost) mám pocit že nepřijmou vůbec nikoho.

*Je problém financování ČSTV opravdu problém Sazka arény?

Já si osobně myslím, že to není jen v hale. Navíc v TJ a oddílech nezaznívá problém peněz zdaleka tak silně jako ze svazů. Tam je ten tlak obrovský a osobně mám za to, že žádají neúměrné peníze, aniž by byl patrný nějaký kvalitativní nebo kvantitativní nárůst jejich činnosti. Jak si potom peníze v jednotlivých svazech rozdělují, to já samozřejmě nevím, to je jejich věc. Jedno ale vím bezpečně. Peněz jim rozhodně neubývá, spíš jemně přibývá.

*Ale Sazka přeci nějaké peníze dluží?

To ano, ale o ty nikdo nepřijde. Díky dohadování okolo vracení či nevracení DPH, do něhož normální člověk nemá šanci vidět, dojdou s určitým zpožděním. Samozřejmě že na adresu Sazky zazněla řada dotazů i kritiky, ale prakticky jen do chvíle, než si vzal slovo generální ředitel Hušák a řadu zásadních věcí svým akcionářům vysvětlil. Je to věc analytiky, toku peněz a hospodaření firmy, o jejímž řízení nemáme nikdo ani představu. Jisté je, že poslanecká sněmovna rozhodla vrátit příslušný přeplatek a ministerští úředníci prohlásili, že nic nevrátí… Co si o tom máte myslet. A do toho všeho vstoupí paní Buzková, která dělá, že o těchto problémech neví. Jsem přesvědčen, že kdyby na tom jednání seděla, nikdy by tu svou kritiku, a volání po sesazení vedení Sazky, nemohla vyslovit.

*Takže další kolo jednání zase za rok?

Za sebe mohu říct, že už na žádnou valnou hromadu nepojedu. Je to pro mne natolik stresující, že po ní nemůžu ani pořádně spát. Nepatřím už mezi nejmladší a tak to asi nechám příště na někom ze svých nástupců.

(r)