Zprávy www.sipky.cz

Zprávy ze šipkového sportu z domova i ze světa.

Změny pravidel během rozehrané soutěže !?!?

07.12.2004 16:16
Jedna ze základních právnických zásad je nepřípustnost retroaktivity zákonů. Tzn., že nelze podle předpisu, který byl schválen dnes, posuzovat něco, co bylo učiněno před platností předpisu. Příklad porušení této právnické zásady jsem našel ve Středočeském oblastním šipkovém svazu.
Prvním případem byla změna systému pohárové soutěže od sezóny 2004-2005.
V předchozích sezónách se hrála pohárová soutěž klasickým vyřazovacím systémem. Hrálo se na dva zápasy (doma - venku). Počet přihlášených týmů byl o mnoho nižší než v ligových soutěžích. Při diskusi, jak zlepšit pohárovou soutěž padaly různé návrhy, jako hrát na jeden zápas, s tím že domácí jsou vždy z nižší ligy, nebo prvoligová mužstva přistupují do soutěže až ve třetím kole apod. I přes různé výhrady se každý rok pohár pořádal klasicky. Před podáváním přihlášek na pohárovou soutěž 2004-2005 byla řeč o tom, že pro zvýšení zájmu o pohár se budou měnit pravidla, že soutěž bude ve skupinách a potom finále. Ovšem toto byly pouze ústní kuloárové zprávy.

A jak to dopadlo?
Nejprve přihlášky a pak se dozvíte jak budete hrát: Skupiny po pěti, hraje každý s každým dvakrát, na konci je plánováno finále v osmi skupinách 4-5 týmů každý s každým a poté KO, čili vlastně malá liga napříč všemi ligovými skupinami, spousta zápasů, kdy skoro o nic nepůjde a tak trochu rozmrzelost u některých účastníků. Např. Jan „Lenon“ Přikryl 10.9.2004 na webu Qýčepu oprávněně požaduje pravidla minimálně měsíc před ukončením přihlášek do soutěže. Ke skupinově hranému poháru dodává: „...dyť je to malá liga a ne pohár, kdybych měl pravidla k dispozici, tak bych přihlášku velmi zvažoval.“

Sportovní význam slova „pohár“ byl takto nešetrným způsobem pominut. Fotbalový pohár mistrů evropských zemí byl po změně na hru ve skupinách také přejmenován na ligu mistrů.

Druhý příklad jak „netrpělivé srdce“ v horlivé snaze po vylepšení stávajícího stavu udělá nepromyšlený krok, je změna vlastních ligových pravidel StČOŠS. Po sezóně 2003-2004 došlo ke sníženi počtu družstev ve skupinách 1.oblastní divize ze 14 týmů na 12. Řídící orgán soutěže v tomto případě využil stávající pravidla o sestupu a postupu, a jelikož v 2. oblastní divizi bylo málo družstev, byla změna počtu družstev na 12 snadno proveditelná v rámci stávajících pravidel.

Ve snaze po rychlé změně počtu týmů ze 14 na 12 ve skupině změnila STK pravidla soutěží, ale nikoliv s platností od nové sezóny ale s platností pro stávající sezonu 2004-2005!!! A kde máme onu zmiňovanou zásadu nepřípustnosti retroaktivity?

A dalším netrpělivým krokem byl způsob změny počtu družstev ve skupinách.
Jednoduše z vyšší soutěže sestoupí družstva na 11.-14. místě a z nižších postoupí družstva na prvním místě, družstva na druhých místech nižší soutěže s družstvy na 9.-10. místě z vyšší soutěže sehrají baráž o dvě místa ve vyšší soutěži.
A kdy a jak a se bude hrát baráž?? Kdy se bude hrát baráž, se dovíme 5 měsíců předem a jaká budou pravidla baráže, tak na to stačí termín dva měsíce předem.
Simsala bum a problém je vyřešen, od příští sezóny hrajeme ve všech skupinách po dvanácti. A otázka J. Přikryla na důvody tohoto kroku je jen hlas volajícího na poušti.

Nyní je v 1. lize StČOŠS 14 týmů, v 2.lize dvě skupiny po 14-ti týmech, v 3.lize čtyři skupiny po 14-ti týmech, v 1. oblastní divizi osm skupin po 12-ti týmech a v 2. oblastní divizi tři skupiny s 10-ti resp. s 8-mi týmy.

A teď začneme v klidu počítat, a vida, nějak to nesedí!!!
Z první ligy podle upravených pravidel uděláme 12-ti člennou skupinu, a přebývající dva týmy přesuneme do dvou druhých lig. To ovšem znamená, že než začneme organizovat baráž o druhou ligu, tak máme v „rozpočtu“ místo čtrnácti patnáct týmů, takže baráž musí v druhé lize hrát nikoliv 9.-10. tým, ale 8.-10. tým v pořadí z obou druhých lig s druhými týmy ze čtyř třetích lig o dvě místa v každé ze dvou druhých lig. To jsou dvě skupiny po pěti, ale pravidla stanovují, že baráž se hraje ve dvou čtyřčlenných skupinách. Dále pravidla stanovují, že v jedné skupině baráže nemohou hrát družstva, která hrála ve stejné ligové soutěži a tuto podmínku při dvou skupinách baráže a třech týmech z jedné ligové soutěže nelze splnit.
A tak můžeme postupovat do dalších soutěží.
Z jedné první, dvou druhých a čtyřech třetích lig vypadne celkem čtrnáct družstev, a tím pádem bude mít skoro všech osm oblastí 1. divize opět čtrnáct družstev.

Pamětníci si možná vzpomenou, že pro sezónu 2000-2001 byla vydána pravidla s přesně stejným zněním sestupového a postupového klíče a v tichosti byla na jaře 2001 opuštěna, protože takto vydaná pravidla neřešila otázku přebývajících družstev. Ovšem tehdy byli tvůrci pravidel úplně jiní lidé.

Aby mohla být redukce počtu družstev ve skupinách ze 14 na 12 provedena se započtením přebývajících družstev, je potřeba ji rozložit do několika sezón, s velice detailně propracovaným systémem baráží.

Myslím si, že uvážlivě přípravená, a včas před další sezónou vydaná nová redakce pravidel by byla jen ku prospěchu věci. Stojí před námi slučování soutěží družstev ČŠS a ČAKS-AŠA. Citovaný příklad horlivé snahy o rychlou změnu ukazuje, že hluboce promyšlený a citlivý přístup a hlavně s dostatečným časovým předstihem je plně na místě.
Autor: Vladimír